＃選自臺北高等行政法院97年度訴字第3052號 - 超連結。 ＃選自最高行政法院103年度裁字第780號 - 超連結。 一、重要爭點： ★ Q1：「教育部」依大學法及大學評鑑辦法，委託「高等教育評鑑中心基金會」辦理「大學校院系所評鑑」並作成評鑑報告書，其是否屬「受委託行使公...

＃臺北地方法院民事判決96年度訴字第2348號 - 超連結。 ＃二二八事件之陳述與評論。 ＃刑事誹謗罪。 ＃民事侵害名譽。 ＃言論自由之保護與人格法益保護之權衡。 一、重要爭點： ★ Q1：被告陳水扁於「228事件60週年國際學術研討會」上發表「蔣中正係228事件元兇，殆無...

＃臺北地方法院民事判決99年度消簡上字第1號 - 超連結。 ＃經典判決。 ＃民法總則與債總之基礎觀念。 一、重要爭點： ★ Q1：上訴人（網路買家）前往被上訴人（賣家）官方網站上標買架上商品（戴爾電腦螢幕），究竟是否成立買賣契約？ ★ Q2：被上訴人（賣家）收穫客戶訂單時...

＃選自高等法院101年度重上字第623號 - 超連結。 一、重要爭點： ★ Q1：本件加盟商行所僱用之員工，是否屬於民法第433條規定之「因承租人允許為租賃物使用之第三人」？亦即承租人萊爾富公司應為第三人行為負責？ ★ Q2：員工於值班時間在店內倉庫辦公室自殺，致使門市成...

＃選自最高法院103年度台上字第2650號 - 超連結。 法條導讀 ▪️ 民法第1088條（親權 - 子女特有財產之管理） I. 未成年子女之特有財產，由父母共同管理。 II. 父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。 一、重要爭...

＃選自台北地方法院103年度醫字第34號判決 - 超連結。 一、重要爭點： ★ Q1：醫師為醫療行為時，應盡之「實質說明義務」為何？ ★ Q2：上述皮膚發炎、起水泡及流膿現象，是否可歸咎醫師之「醫療疏失」？ 二、判決要旨： (1) 醫師在一般情形下為醫療行為時，應詳細對病人...

＃選自臺北地方法院104年度保險字第66號 - 超連結。 一、條文導讀 ▪ 保險法第107條（喪葬費用及死亡給付之效力）： I. 以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，＃其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還...

＃選自最高法院105年度台上字第61號 - 超連結 。 一、 前言： 關於「證人」之訊問，於民國92年修法前刑事訴訟法第192條準用同法第98條規定，即訊問時應以「懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法」，乃屬證人供述應具任意性之明文。但該準用之...

＃選自高等法院92年度上更一字第96號 - 超連結。 一、重要爭點： ★ Q1：瞬間捕捉之新聞「攝影著作」，其「原創性」應如何判斷？ ★ Q2：被告記者丁某為作「追蹤性報導」而擅自重製並刊登出他人攝影著作，能否符合「合理使用」？ 二、判決要旨： (1) ＃上訴意旨（即原審自訴人）

＃臺灣高等法院104年度重上字第938號 - 超連結。 一、重要爭點： ★ Q1：當事人向建設公司購買預售屋，惟其基地曾於民國81年間發生大火（迄今已逾20年），共奪走20條人命，且靈異事件頻傳，是否可認其屬「物之瑕疵」而得解除契約？ ★ Q2：何謂不動產上之嫌惡情...

一、筆者前言： 於他人屋內自殺，是否構成以背於善良風俗之方法，加損害於他人？實務裁判上頗具爭議。依筆者研究，地方法院及高等法院，咸認「自殺」屬「違背善良風俗」，惟案件上訴至「最高法院」審理時，向以「自殺是否背於善良風俗，不

＃選自新竹地方法院104年度易字第226號 - 超連結。 一、重要爭點： ★ Q1：警方臨檢時，未得被告同意，搜查並扣得其隨身包內之「殘渣袋、吸食燈泡與摻食吸管」等物品，作為施用毒罪之證物，其程序是否合法？所扣得證據有無證據能力？ ★ Q2：警方未得被告同意，對其「強制採尿...

＃選自最高法院103年度台上字第1732號（本審） - 超連結。 ＃選自高等法院102年度上字第604號（原審） - 超連結。 一、重要爭點： ★ Q1：公司法第197條之1第2項規定，是否僅限董事於「任期中」將持股設質之情形？ ★ Q2：承上，原審（最高法院）對此如何認...

＃選自士林地方法院103年度湖保險簡字第2號 - 超連結。 一、重要爭點： ★ Q1：原告在台北市立聯合醫院「日間留院」（進行精神治療），是否為本件醫療保險契約所約定之「住院」保險事故，得請求被告給付保險金？ 二、判決要旨： (1) ＃原告主張：伊之配偶陳O美於民國91年...

＃選自最高法院98年度台上字2261號 - 超連結 。 ＃選自最高法院98年度台上字第2159號 - 超連結 。＃高等法院判決可參高等法院98年度上字第235號 - 超連結 。 一、前情提要： 民國100年12月14日增訂（自民國101年1月4日公布／1月6日生效）公司法第199

＃選自高等法院高雄分院104年度上字第107號 - 超連結。 一、重要爭點： ★ Q1：甲某（被害嬰兒之母）主張乙某（托嬰中心之負責人）、丙某（保母）未安排輪值人員、照顧者應隨時在場避免嬰兒「趴睡」之作為義務導致小嬰窒息而亡，應負不完全給付之債務不履行責任，法院應『如何分配』當事

＃選自最高法院104年度台上字第138號 - 超連結。 一、爭點問題： ★ Ｑ1：A之父親（被繼承人）已於100年2月11日死亡，嗣後A於102年9月26日對同為繼承人之B（乃民法1063條所推定之婚生子女，即A之兄弟），依家事事件法（下簡稱家事法）第67條提起「確認親子關係不存

一、重要爭點： ★ Q1：債權人依民法第242條規定行使代位權，是否應受其「債務人」於前案參加效力之拘束？亦即「代位訴訟性質」與「參加效力」之牽連關係為何？ ★ Q2：民事訴訟法第63條規定之參加效力，是否及於他造當事人與參加人間？詳言之，前案之他造當事人與前案參加人於另案訴

一、前言 按「可為證據或得沒收之物，得扣押之。」、「依本法所為之扣押，具有禁止處分之效力，不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行之查封、扣押。」，刑事訴訟法(下稱本法)第133條第1項、第6項定有明文。考其立法目的，係為達到徹底剝奪犯罪所得之目的，以及兼顧善意第三人權益之保障，爰參考

一、出賣人之「主給付義務」與「不完全給付」 按「物之出賣人，負交付其物於買受人，並使其取得該物所有權之義務。」、「債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力。」民法第348條1項、第235條本文分別定有明文。是此，出賣人未依照債之本旨，而為給付者，不生提出之效力，並謂不完全

一、「欠缺不法意識」之基本介紹 按「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。」刑法第16條定有明文。次按「所謂不知法律，係指對於刑罰法律有所不知，且其行為不含惡性者而言。」（ 最高法院 - 36年特覆字第1678號判例意旨）。 ＃具體案

壹、民事訴訟法之舉證責任「原則」及「例外」 按「當事人主張有利於己之事實者， 就其事實有舉證之責任」，民事訴訟法第277條前段定有明文 ，此即舉證責任之分配原則。但除法律別有規定外，如遇有特殊情形，仍貫徹此一原則，對於該當事人顯失公平時，即不受此原則規定之限制，此為該條但書「法律

一、緊急避難之介紹 1.按「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」刑法第24條第1項定有明文。 2.而緊急避難之成立，避難者客觀上必須面臨緊急避難情狀，且避難行為必須客觀上有必要性，且符合利益權衡，主...

竊盜罪既為財產犯罪，其處罰的目的即在於保護他人的財產利益，而該受保護之法益並非法文所指稱之「動產」，蓋動產係作為法益之表徵而成為行為客體，此際法益保護關注的焦點應在於持有人與動產之間的「持有關係」。