不法囤積特定物品之相關刑罰論
▍壹、爭點問題（請讀者先試行思考）： 📌 Q1：被告「小韻」見全球爆發的新冠肺炎疫情劇烈，即以市價40至75元成本購入75%消毒酒精若干瓶，並於於蝦皮拍賣網站上販賣350ml價格135元、600ml價格190元。核被告行為是否構成刑罰罪責，涉犯何等罪行？ 📌...
top of page
熟人強暴、約會強暴－強制性交罪之查驗
▍壹、爭點問題 📌 Q1： 被告甲某（即上訴人）與被害人Ａ女為「情侶關係」，於民國101年9月20日凌晨2時許，在Ａ女當時所住處，因不滿Ａ女對外之異性關係，發生口角爭執。上訴人竟基於強制性交之犯意，拉住Ａ女肢體、強扯Ａ女所著洋裝、強脫Ａ女所穿束褲，欲以手指強行插入Ａ女下體...
1,173 次查看0 則留言
刑法「中止犯」之「重要情節」觀察與定論－己意中止？未了未遂？
▍壹、爭點問題 📌 Q1： 被告持刀喝令李女交付錢財，因李女表示錢置放在車上，被告乃喝令其前去取款，當李女朝前方停車場行約二、三步後，因路人前來旁觀，被告隨即揮舞手刀並向觀眾表示「看三小，沒看過搶劫嗎！」等語，即行離去現場，被害人李女亦趁機駕車逃離，被告是否出於己意中止犯...
3,116 次查看0 則留言
侵占罪所不可想像不存在之「法律要點」
▍壹、爭點問題（讀者請先試行思考）： 📌 Q1： 被告「呂某」因被害人詹某積欠其債務，乃將詹某所持有之綜合加工機暫為使用、保管，嗣後其又向不知情之中錸機械商行負責人楊某「簽訂買賣契約」，將上開2台綜合加工機（系爭加工機）以80萬元出售藉以融通資金，復訂定租賃契約，以每月租...
6,262 次查看0 則留言
「過失犯」之追訴權應從何時起算？
🔎 過失犯之「追訴權時效」應自「過失行為完成時」或「危害結果發生時」起算？ ▍壹、案例爭點 📌 被告等2人為民國80年至82年間淡水線捷運公共工程之施作商，渠等因工程疏失，導致自訴人於99年9月26日踩到承載力不足之GRC板，自高架摔落地面受有重傷之事。經自訴人提出業務...
1,729 次查看0 則留言
民事契約之定性與對應適用－以「靈骨塔永久使用契約」為例
▍壹、爭點問題（讀者請先試行思考）： 📌 B公司先前取得政府許可靈骨塔經營執照，並與A公司簽訂合建契約，約定A公司享有六成權益，嗣後靈骨塔興建完成，約定A公司分管部分樓層之塔位，B公司並交付各該樓層塔位之永久使用權狀予A公司。而A公司出賣位於3樓之系爭塔位予買受人C，且交...
1,235 次查看0 則留言
「使用」假證據與煙滅證據罪之關係
🔎 刑事案件之被告基於詐欺而「偽造文書」復行使之，是否有涉及刑法第165條後段「使用偽、變造證據」而成立本罪？ ▍壹、案例爭點： 📌上訴人主張伊所行使偽造私文書之行為，係為犯詐欺罪目的所用。而刑法第165條後段所稱之「使用偽造、變造之證據者」，經由實務解釋，如刑事被告本人所為
3,303 次查看0 則留言
「全民反賄選，選舉更乾淨」讀完此篇，讓你變身「反賄選」法律達人
關於刑法第143、144條投票受賄、行賄罪之構成要件解釋爭議，乃國家考試重大議題。《法騰法學願》特別摘要經典最高法院90年度第6次刑事庭會議決議意旨並提出2020年總統大選舉實況假設，有助於讀者覺識立法疏漏與擴充解釋之矛盾現象。行為時是否有投票權人、候選人之存在，將是本文之核心。
2,576 次查看0 則留言
姓名權與商標權之模糊關係
▍壹、爭點問題（讀者請先試行思考）： （圖片來源：東森房屋網站） 🔹上訴人「東森」不動產仲介經紀有限公司主張被上訴人業經法院判決命其不得繼續使用「東森建業」不動產仲介經紀有限公司，嗣後被上訴人雖更名為「東誠」，卻申請成功註冊『東森房屋及圖片』商標並用於其營業之招牌，使第三人產生
888 次查看2 則留言
父母、子女及配偶「身分法益」之侵害與實用
▍壹、爭點問題 Q1：原告主張被告因調遣學童參加校園運動會之場地佈置活動，致年僅11歲之王姓學童右眼被鐵絲刺傷而視力嚴重受損，伊身為被害人父母感受深切痛苦，爰依侵權行為法律關係及其「父母身分法益」，訴請被告非財產上損害賠償，有無理由？ Q2：關於淡水無名女屍命案，死者母親主...
2,994 次查看0 則留言
貪污瀆職罪「職務行為」理論與發展沿革
本文將深入探討刑法第121條、第122條及其特別法貪污治罪條例第4條、第5條之貪污瀆職罪，關於公務員「職務之行為」定義及其解釋理論之沿革。破除學習盲點及申論實務見解，以社會著名案例事實進行檢討，包括萬華分局旗下派出所員警包庇賭場案、林益世立法委員關說民間工程契約案、洪性榮立法委員
1,302 次查看0 則留言
刑法通姦罪之除罪化？通姦行為之解釋？
重要爭點： 🔹 Q1：究竟通姦罪之「通姦、相姦」行為，是否包含男女間之「口交」或「肛交」行為？ 🔹 Q2：承上，若與「同性」間之「性交」行為，能否構成本罪？（筆者：請推敲台灣高等法院花蓮分院之判決理由） 三、
362 次查看0 則留言
究竟實務裁判如何操作與適用「信賴保護原則」？
一、重要爭點：
🔹 Q1：高雄市政府工務局撤銷原發給被上訴人之法制「專業加給」並請求返還溢領差額，被上訴人是否有「信賴保護原則」之適用？
🔹 Q2：被上訴人早已將該專業加給（薪津）充作生活費開支使用，是否應予保障或列為信賴利益之核算範圍？
987 次查看0 則留言
「自由心證主義」與「證據共同原則」之溝通關係
＃選自最高法院98年度台上字第1218號 - 超連結。 一、重要爭點： ★ Q1：普通共同訴訟中，共同訴訟人間已自認或發生擬制自認者，承審法官得否依「證據共通原則」將前開自認之陳述，作為事實認定之裁判基礎？ 二、判決要旨： (1) ＃上訴人主張：被上訴人為覬覦祭祀公業謝振玉（下稱
540 次查看0 則留言
投資人保護機構得否以董事之「前任期事由」，訴請法院裁判解任？
＃選自高等法院高雄分院105年度金上字第1號 - 超連結。 ＃選自高等法院臺中分院105年度金上字第3號 - 超連結。 一、前言： 為加強公司治理，證券投資人及期貨交易人保護法（下稱投保法）於民國98年5月20日新增第10條之1第1項規定，賦予保護機購得依規定訴請法院裁判解任董事
76 次查看0 則留言