top of page

家事法67條「確認之訴」與64條「否認子女」之闡釋


選自最高法院104年度台上字第138號

一、爭點問題:


📌 Q1:A因父親B於民國「100年2月11日」死亡,而開始繼承法律關係,嗣後A於民國「102年9月26日」對同為繼承人之C(為民法1063條所推定之婚生子女,即A之兄弟),依家事事件法(以下均簡稱:家事法)第67條提起「確認親子關係不存在」之訴,是否有理由?


二、 判決要旨:


(1) 按家事法第67條第1項規定「就法律所定親子或收養關係有爭執,而有即受確認判決之法律上利益者,得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴。」 @ 家事法第67條為確認親子關係之訴。


(2) 故就法律所定親子或收養關係有爭執,而有即受確認判決之法律上利益者,得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴,其立法理由復說明:「有無法律上利益,應依具體個案情形判斷之,而與本案請求在實體法上有無理由之問題有別。」 @ 確認利益與實體法權利義務存否有別。 @ 家事法第67條訂有程序法的規定。