選自最高法院104年度台上字第138號
一、爭點問題：
📌 Ｑ1：A因父親B於民國「100年2月11日」死亡，而開始繼承法律關係，嗣後A於民國「102年9月26日」對同為繼承人之C（為民法1063條所推定之婚生子女，即A之兄弟），依家事事件法（以下均簡稱：家事法）第67條提起「確認親子關係不存在」之訴，是否有理由？
二、 判決要旨：
(1) 按家事法第67條第1項規定「就法律所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴。」 ＠ 家事法第67條為確認親子關係之訴。
(2) 故就法律所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴，其立法理由復說明：「有無法律上利益，應依具體個案情形判斷之，而與本案請求在實體法上有無理由之問題有別。」 ＠ 確認利益與實體法權利義務存否有別。 ＠ 家事法第67條訂有程序法的規定。
(3) 次按家事法第64條第1、2項規定：「否認子女之訴，夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人得提起之」、「前項規定起訴者，應自被繼承人死亡時起，於一年內為之。」
＠ 家事法第64條之行使主體為「繼承權被侵害之人」。 ＠ 限被繼承人死亡時起「1年內」之除斥期間行使。
(4) 「繼承權人」如有爭執而提起確認法律上父與子女間之親子關係不存在之訴，雖可認有確認訴訟之「確認利益」，但由於其已逾法定之除斥期間而不得再推翻法律上之婚生性，故仍應為其敗訴之實體判決。 ＠ 如繼承人提起確認親子關係不存在之訴： ＠ 係以繼承權受侵害為由固有確認利益。 ＠ 但逾一年除斥期間自應受敗訴判決。
(5) 本件A之父B已於100年2月11日死亡，A則於102年9月26日提起本件確認親子關係不存在之訴，雖有即受確認判決之法律上利益（A私法上繼承權利受有侵害危險），惟已逾1年期間而不得提起否認子女之訴，自應受敗訴之實體判決。 ＠ A之確認利益以其繼承權利受有侵害之危險為由。 ＠ 距A父死亡已逾一年除斥期間自不得提起。
三、筆者簡析：
1.民法1063條否認婚生子女之訴，權利行使主體為「夫妻之一方」或「子女」，原則上應於知悉非為婚生子女之2年內除斥期間為之；家事法64條否認子女之訴，則係規定由「繼承權被侵害之人」提起，其主體較前者為廣。此否認權之行使，解釋上應以「受婚生子女推定法律關係」之「夫妻一方或子女」於「知悉或尚不知悉」非妻之受胎而生之事實為前提。又「知悉」該子女並非自妻之分娩，有民法第1063條第3項法定之兩年除斥期間適用，亦即家事事件法第64條所謂「法定期間內」；如「不知悉」，即屬上開條文所謂「期間開始前」是。
2. 倘若受婚生子女推定法律關係之當事人（指父母子女）未於法定期間內或開始前死亡者，第三人縱有繼承權受侵害之虞，亦不得據以提起家事法64條否認子女之訴，不可失察也。
3.又家事法67條「確認親子關係不存在之訴」，究為程序法事項，與同法64條「否認子女之訴」係屬實體事項之性質有別。從而，當事人據以「繼承權利受有侵害之虞」為其受有確認判決之法律上利益者，因家事法64條第1、2項已另有規定（謂否認婚生子女之繼承權訴訟），應於1年除斥期間內為之，始有理由。
＃家事法第64條第三人否認婚生子女 ＃家事法第67條確認親子關係之訴